book.notAvailable
book.availableIn
Dans cet ouvrage, Arnaud Parienty examine sous toutes les coutures l’idée ancrée du ruissellement économique. Il démontre qu’un tel postulat ne résiste pas à la vérification des faits. Réduire la charge fiscale qui pèse sur les plus fortunés, pour développer la croissance et l’emploi est une pure illusion. Il établit donc l’inanité de cette théorie du ruissellement, lui dénie même le statut de théorie. Elle tient plutôt du mythe. Il explore ainsi les modèles économiques, interroge tous les auteurs, analyse les statistiques, examine la relation entre fiscalité, croissance et emploi pour finir par conclure que la validité du mécanisme du ruissellement n’a jamais été démontrée.
book.readingBy
Marc Crépin
Deux dirigeants politiques ont donné à Arnaud Parienty l’idée de ce livre. À l’automne 2017, Donald Trump et Emmanuel Macron évoquent à propos de la gestion du budget de leur pays respectif, la théorie économique du ruissellement. L’un de façon triviale pour en faire un élément de sa réforme fiscale, et l’autre, pour la contester. D’ailleurs comment peut-on soutenir, en sciences économiques, une telle idée dont personne n’est jamais parvenu à démontrer la véracité ? Ce n’est pas une loi économique. Il s’agit plutôt d’un mythe auquel on adhère et qui a la vie dure. Cette idée consiste à postuler qu’un allégement important de la pression fiscale sur les contribuables les plus riches, dégage des moyens financiers qui seront ainsi réinvestis dans l’activité industrielle et commerciale. Rapidement, les volumes financiers libérés pour les classes les plus favorisées doivent contribuer à relancer l’économie et permettre de renforcer la consommation. Le but est, bien sûr, d’entraîner un rebond de la croissance dont les plus modestes finiront par bénéficier. Arnaud Parienty part du principe qu’il faut d’abord essayer de comprendre la théorie du ruissellement. Il mène donc dans ce livre une longue analyse, vérifie à travers différentes expériences la validité de la métaphore budgétaire, cite les commentateurs et les dirigeants politiques qui ont fait de cette théorie un principe de gestion de leur politique fiscale. Il tente de l’analyser mais il n’a d’autre choix que d’en souligner l’absurdité. Il décrit le contexte historique dans lequel elle s’est imposée depuis un siècle et tente de confronter les données économiques aux certitudes de certains analystes. Comment une idée aussi peu vérifiable peut-elle encore inspirer le monde politique ?
book.moreChapters
