book.chapter Introduction

Ce livre est né d’un double constat : contrairement à ce que prétend l’opinion dominante, les émeutes raciales existent en France (ainsi à Paris où, en juin 2010, dans le quartier de Belleville, des heurts violents ont opposé Chinois d’une part, Maghrébins et Africains d’autre part), et la désindustrialisation a une origine bien connue. Un rapport de février 2010 de la Direction générale du Trésor estimait en effet qu’entre 2000 et 2007 63 % des destructions d’emplois industriels en France étaient le fait de la concurrence internationale. C’est-à-dire, en clair, de la mondialisation. Or ces deux constats, les élites françaises ne veulent pas les entendre. Pas plus que l’immigration (ou le multiculturalisme), la mondialisation économique ne fait débat : ce sont des choix actés sans débat démocratique, imposés par les élites au reste du pays, et d’abord à ses couches populaires. Ces deux thèmes font l’objet, comme on dit, d’un « consensus politique ». La plupart des commentateurs s’en félicitent. Christophe Guilluy, à l’inverse, s’en inquiète. Car l’auteur décrit une France minée par le séparatisme social et culturel, au sein de laquelle les classes populaires ont largué les amarres et naviguent désormais loin des élites : hors de leur vue. Derrière l’image trompeuse d’une société apaisée (car aucun conflit violent ne semble surgir), le « vivre-ensemble » connaît une crise extrêmement profonde. Les solutions politiques existent cependant, pour peu que les classes dirigeantes veuillent bien sortir de leur autisme et être à l’écoute de la « France d’en bas » : les nouveaux antagonismes doivent être, dans un premier temps reconnus, puis discutés publiquement. Et il est urgent d’apporter une solution à ce conflit : les pressions croissantes de la mondialisation risquent en effet de faire exploser le pacte républicain et le modèle français.