book.notAvailable
book.availableIn
Notre société est obsédée par les jeunes de cité. Cette peur sociale va de pair avec une ambition politique : assimiler à la nation les mineurs « mal nés ». Enfants naturels sous la Révolution, jeunes délinquants au début du XIXe siècle, enfants abandonnés sous la Troisième République, jeunes de banlieue aujourd’hui, tous sont condamnés à une réhabilitation physique et morale susceptible d’effacer leurs origines imparfaites. Emblématique des idéaux républicains, cette utopie intégratrice est l’une des plus anciennes politiques publiques en France. Or, le « modèle français d’intégration » se révèle plutôt un contre-modèle, non seulement parce qu’il échoue à insérer les jeunes dans la société, mais aussi et surtout parce qu’il postule l’inégalité des individus.
book.readingBy
Bruno Morgant TolaĂŻni
C’est à partir de la figure des « jeunes de cité » d’aujourd’hui, dont on ne parle qu’à l’occasion de leurs délits et de leur origine d’immigrés, qu’Ivan Jablonka s’intéresse aux enfants bâtards, aux enfants abandonnés, ou encore à ceux envoyés en maison de correction, de la période révolutionnaire et du XIXe siècle. Au-delà de la misère et de la stigmatisation sociale dont ils sont l’objet, quel rapport existe-t-il entre ces jeunes ? Dans quelles mesures ces « jeunes de cité » n’ont-ils qu’un lien indirect avec les banlieues et l’immigration ? Ne sont-ils pas plutôt les héritiers d’une histoire qui remonterait au XVIIIe siècle ? Telle est l’hypothèse de travail de l’historien. Se fondant sur des archives privées et institutionnelles, cette étude porte sur la relation entre les enfants mal nés et l’État, mettant au jour les apories de la République et éclairant sous un jour nouveau la notion française d’intégration.
book.moreChapters
