book.notAvailable
book.availableIn
Depuis que des virus autrefois dangereux, voire mortels, n’inquiètent plus personne, tout un tas d’individus remettent en cause l’utilité des vaccins, oubliant que ce sont ces vaccins qui les ont rendus inoffensifs. Patrick Zylberman tente d’analyser dans La Guerre des vaccins les motivations de ceux qui refusent toute forme de vaccination, estimant qu’il faut laisser faire la nature, et de ceux qui contestent l’obligation vaccinale, suspectée de réduire la liberté individuelle. La guerre des vaccins, c’est en fait celle qui oppose légitimité démocratique et légitimité scientifique.
book.readingBy
Romain Allais
En cette année 2020 où une pandémie contraint le monde au confinement et à la distanciation sociale, la seule solution pour un retour à la normale semble résider dans la rapide mise au point d’un vaccin efficace. Cette situation inédite illustre parfaitement le paradoxe des vaccins : indispensables lors des crises sanitaires, ils apparaissent facultatifs, voire inutiles ou dangereux, lorsque tout va bien. Mais nous oublions vite que, si tout va bien, c’est justement parce qu’ils existent. Alors pourquoi certains s’opposent-ils à la vaccination ? C’est ce qu’essaie de décrypter Patrick Zylberman dans La Guerre des vaccins. Scandales sanitaires bien réels, incompréhension d’un public qui n’a pas toujours les clefs pour saisir pleinement la démarche des scientifiques, préjugés ancestraux, croyances sincères mais infondées, alimentent un scepticisme qui vire parfois au délire complotiste. Les antivaccins purs et durs sont peu suivis, mais leur discours trouve cependant un écho favorable auprès d’une partie de la population. La vaccination est pourtant un enjeu majeur de santé publique. Et les résistances à une obligation vaccinale mettent en péril le bien-être collectif.
book.moreChapters
