book.chapter Introduction

Pierre Hassner prend pour point de départ de sa réflexion une phrase de son mentor, Raymond Aron, selon laquelle « ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts plutôt que leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle » (p.14). Il ajoute que cette assertion est également valable pour le XXIe siècle. Cet ouvrage très dense est une compilation d’articles écrits par l’auteur entre 2004 et 2015, d’interventions lors de colloques, auxquels vient s’ajouter un entretien avec le philosophe Joël Roman. L’auteur y analyse de manière concrète l’évolution du contexte international en s’appuyant sur de multiples références philosophiques. Il y exprime sa volonté d’anticiper les changements à venir et de modeler les relations internationales futures. Sa réflexion s’inscrit dans un courant développé par les politologues Stanley Hoffmann, promoteur de l’idée d’une géopolitique des passions ; Bertrand Badie, avec son ouvrage Le Temps des humiliés ; et Dominique Moïsi, auteur de La Géopolitique de l’émotion. Tous ont souligné l’importance des émotions et des passions dans les relations internationales. La prééminence des passions sur les intérêts est annonciatrice de tensions internationales pouvant conduire à une résurgence des régimes autoritaires. En effet, alors qu’au sortir de la guerre froide, au début des années 1990, on aurait pu croire au triomphe de la démocratie libérale et à l’avènement d’un climat de paix à l’échelle globale, ce sont au contraire des réactions de repli identitaire sur fond d’environnement géopolitique instable et chaotique qui ont émergé. C’est en cela que cet ouvrage apparaît avant tout comme une réponse de l’auteur à l’historien Francis Fukuyama et à sa thèse sur « la fin de l’Histoire ». De la lecture de cet ouvrage, ressort un certain pessimisme dans la pensée de l’auteur, mais également la réaffirmation d’un engagement politique en faveur d’un ordre mondial plus juste.